DINIKA - MASO MAHIRATRA

...Et il m’a répondu que l’objectif était que tout le monde ait une puce pour contrôler toute la société et que les banquiers, et les gens de l’élite, contrôle le monde.

Révélation d'Aaron Russo sur le 11 septembre
envoyé par merlindu29

Aaron Russo, producteur et réalisateur américain de films à Hollywood, raconte ce que Nicholas Rockefeller dit « Nick » lui a révélé lors de leurs entrevues.
Aaron Russo est décédé le 24 août 2007, officiellement des suites de son cancer, 6 mois après avoir réalisé cette interview.

---

A.R : J’ai rencontré Rockefeller par l’intermédiaire d’une avocate que je connaissais. Elle m’a appelé pour me dire que Rockefeller souhaitait me rencontrer. J’avais fait une vidéo. Il avait vu la vidéo, et avait souhaité me rencontrer. Je l’ai donc rencontré et je l’ai trouvé très bien. C’était un homme très intelligent.

Nous avons pas mal discuté, partagé nos idées et notre façon de penser.

C’est là qu’il m’a dit, 11 mois avant les attentats du 11 septembre, qu’il allait y avoir un évènement, il ne m’as pas dit de quoi il s’agissait, mais qu’il y aurait un évènement, et à partir de cet évènement, nous allions envahir l’Afghanistan pour construire des pipe-lines à travers la mer caspienne, nous allions envahir l’Irak pour prendre le contrôle du pétrole et établir une base au Moyen-Orient, et les intégrer au nouvel ordre mondial et ensuite nous irons nous occuper de Chavez au Venezuela. Et je me rappelle qu’il me racontait comment on verrait des soldats fouillant des grottes à la recherche de responsables, en Afghanistan, au Pakistan et tous ces endroits, et qu’il y aurait cette guerre contre le terrorisme où il n’y aura pas de réel ennemi, que tout ça serait une mystification. Ce serait une façon, pour le gouvernement, de contrôler les américains.

Interviewer : Il vous a dit que ce serait un mensonge ?

A.R : - Oh oui ! Oui c’était très clair.
C’est ça la guerre contre le terrorisme.
Pourquoi pensez-vous que rien n’est arrivé depuis les attentats du 11 septembre ?
Vous pensez que la sécurité est si grande ici ?
Que ceux qui sont responsables des attentats, ne peuvent plus détourner le moindre avion ?
C’est ridicule !

Le 11 septembre a été organisé par des gens de notre propre gouvernement, de notre propre système bancaire pour créer la peur au sein du peuple américain et pour qu’ils acceptent tout ce que le gouvernement décide de faire.
Voilà de quoi il s’agit, il s’agit d’une fausse guerre sans fin contre le terrorisme.
C’est le premier des mensonges. Le mensonge suivant c’est d’aller en Irak soit disant pour faire tomber Saddam Hussein et ses armes des destructions massives.

Interviewer : Donc c’était 11 mois avant les attentats

- Oui

- Et il vous a dit, qu’il y aurait cet énorme évènement, puis cette guerre contre le terrorisme etc. …

- Oui ! Et qu’il n’y aurait pas d’ennemi réellement identifié, de telle sorte qu’il ne puisse y avoir de vainqueur.

Interviewer : Est-ce qu’il a dit que ce serait parfait qu’on ne puisse pas trouver de responsable ?

- Oui, car ainsi il n’y aura jamais de victoire définitive, et le conflit pourra s’éterniser et ils pourront faire ce qu’ils voudront, en continuant à faire peur au public américain.

Toute cette guerre contre le terrorisme est un mensonge, une farce !
C’est quelque chose de difficile à avouer publiquement, car on intimide les gens pour qu’ils se taisent. Mais la vérité doit être révélée au grand jour.

L’important est que les gens sachent que toute cette guerre contre le terrorisme n’est qu’un mensonge, une farce.
La guerre contre le terrorisme n’est qu’une blague !
et tant qu’on ne saura pas toute la vérité sur le 11 septembre, qui est responsable pour le 11 septembre.
Car c’est à l’origine de toute cette guerre contre le terrorisme, c’est la source.
Tant que nous ne connaîtrons pas la vérité sur le 11 septembre, et qui a tiré les ficelles, nous ne saurons pas la vérité sur cette guerre contre le terrorisme.

- ………………

Interviewer : Ils vous ont dit : - Hey, si on vous recrute, ne vous inquiétez pas, votre puce vous identifiera comme l’un des nôtres, vous serez intouchable.

- Oui c’est effectivement arrivé, j’ai été recruté

- ……….

- Souvenez-vous que nous étions amis, nous dinions ensemble, nous parlions et il me parlait de ses affaires, et ses investissements par ci, ses investissements par là.
Et il m’a demandé si j’étais intéressé à rejoindre le Council on Foreign Relations.
Je n’ai pas franchi le pas, je savais d’où je venais et je lui ai dit « Je t’apprécie Nick, mais ce n’est pas comme ça que je vois les choses, ça ne m’intéresse pas d’asservir les gens ».

- …….

Et il m’a répondu « Pourquoi te soucies-tu de ces gens ? »
Prends-soin de ta propre vie ! Fais du mieux que tu peux pour toi et pour ta famille !
En quoi la vie des autres devrait te toucher ?
Ce sont juste des serfs, c’est juste le peuple ………………..
Je lui ai demandé « Quel est le but dans tout ça ? »
Tu as tout l’argent dont tu as besoin.
Tu as tout le pouvoir que tu veux.
Que veux-tu de plus ?
Quel est ton objectif ?

Et il m’a répondu que l’objectif était que tout le monde ait une puce pour contrôler toute la société et que les banquiers, et les gens de l’élite, contrôle le monde.

Et j’ai demandé si tous les gens au CFR pensaient comme lui.

Il m’a répondu que Non, la plupart pensent qu’ils œuvrent pour le bien. …………………….

Une autre chose qu’il m’a dite … Nous parlions et il m’a dit « Et que penses-tu de l’émancipation des femmes ? »
Et j’ai répondu, parce que j’étais plutôt convaincu par l’utilité de ce combat d’émancipation.
Que les femmes avaient logiquement le droit de travailler, d’avoir la même paye que les hommes, tout comme elles avaient obtenu le droit de vote.

Alors il a rigolé et m’a dit « Tu es un idiot ! »
Alors j’ai demandé « Pourquoi suis-je un idiot ? »

Il m’a dit « laisse-moi te dire de quoi il s’agit vraiment »
« C’est nous les Rockefeller qui l’avons organisé »
« Nous sommes à l’origine de l’émancipation des femmes »
« Nous qui possédons tous les journaux et télévisions, et la Fondation Rockefeller »
« Et tu veux savoir les deux raisons pour lesquelles nous avons fait cela ? »

La première raison, c’était qu’auparavant nous ne pouvions taxer que la moitié de la population, et la seconde raison, c’est que maintenant, les enfants vont à l’école beaucoup plus tôt.
Nous pouvons donc plus facilement les endoctriner, et briser le lien familial.

Ainsi les enfants considèrent l’Etat comme si c’était leur famille. Ils considèrent l’école et les autorités comme leur vraie famille. Alors voici les principales raison pour l’émancipation des femmes.

Et alors que je voyais en cela une cause noble, quand j’ai vu leurs intentions derrière tout ça,
d’où cela venait, et pourquoi il l’avait organisé, j’ai vu le mal caché derrière cette noble aventure.

Interviewer :- Aaron, savez-vous que la CIA a fondé Miss Magazine ?

-Non je ne le savais pas, je n’en ai jamais entendu parler. La CIA a créé Miss Magazine ?

- Avec l’objectif de pouvoir taxer toutes celles qui l’achèteraient.

- Je me doutais que la CIA était impliquée là-dedans

…………

Mon amitié avec Nick Rockefeller nous permettait d’échanger nos points de vues, nos idées, nos philosophies et ils voulaient que je participe à ce qu’ils faisaient et que je devienne un membre du CFR, que c’était une bonne opportunité pour mon business de les rejoindre.

Et c’était une façon d’éviter que je batte contre eux en informant la population. J’avais beaucoup de succès dans le cinéma, j’ai vu ce qui se passait vraiment, et j’ai essayé d’informer les gens. Et plutôt que de partager la vérité avec la population, ils voulaient que je les rejoigne. C’était vraiment simple. Et donc ils ont tenté de me recruter.

Et j’ai décliné cette invitation.

- ……….

- non ……. Non

Je me rappelle qu’un jour il m’a dit, que si je les rejoignais, j’aurais une puce spéciale, et que si quelqu’un m’arrêtait, un policier par exemple, il suffirait de lui montrer ma carte ou ma puce, et il vous laissera tranquille, car vous serez l’un d’entre-nous.

Et il me demandait : « pourquoi te bats-tu pour ces gens ? Quel intérêt ? »

Ces gens doivent être mis sous contrôle. La constitution, et tout ce pourquoi tu te bats, ce n’est fait que pour une minorité qui peut vivre de cette façon et nous pensons que la société doit être dirigée par une élite qui contrôle tout.

AR : Et moi je ne crois pas à ça ! Je pense que Dieu m’a placé sur terre pour que je puisse devenir la meilleure personne possible comme n’importe qui, et pas pour que l’on devienne un esclave ou un mouton, pour toi et tous ces gens de l’élite.
Et je ne comprends pas pourquoi tu veux tout contrôler, qu’est-ce que ça t’apporterait ?

Et d’ailleurs j’ai posé la question à d’autres membres du CFR, pour voir s’ils pensaient comme toi.

Beaucoup pensent simplement faire le bien, et croient que le socialisme est le meilleur chemin. Ils pensent faire le bien, mais ceux qui dirigent, eux seuls connaissent la vérité. Donc il semble qu’il y ait une hiérarchie, une compartimentation, au sein même de la structure de l’élite.

- …..

Bien sûr ! Il y a beaucoup de gens au CFR, environ 2000 ou 3000 je ne sais plus exactement. Ils ne savent pas de quoi il retourne vraiment. Ils ont rejoint le CFR parce que c’est prestigieux.
Ils pensent que c’est bon pour le business, mais ne savent pas ce qu’il se passe vraiment, toutes les mauvaises intentions qui se cachent derrière.

Et pour moi, le pire c’est ce qui se passe maintenant, parce que ce qui est arrivé le 11 septembre est un crime !
Car nous n’avons pas appris la vérité sur le 11 septembre !

- ………

- Qu’avez-vous pensé le matin du 11, où étiez-vous et avez-vous songé à ce que Nick Rockefeller vous avait confié ?

- En fait j’étais à Tahiti quand c’est arrivé, et j’ai eu un appel de mon fils
Il m’a dit : « Les tours jumelles ! Elles viennent juste d’être attaquées etc. »

Et moi j’étais à Tahiti, j’étais en train de dormir. Et donc il me parlait des crashs d’avions, etc., et moi j’étais à Tahiti et il n’y avait pas de télévision, donc j’ai du sortir et trouver un hôtel pour voir les infos. Je n’ai pas immédiatement fait le lien avec Nick, mais quand j’ai réalisé qu’ils allaient en Afghanistan, en Irak, etc., à ce moment j’ai su de quoi il s’agissait !
Et donc avec Nick, nous avons discuté de beaucoup de choses.

Et un jour dans la conversation, il m’a parlé de la diminution de la population mondiale, car il y avait trop d’hommes dans le monde, et sur ce point, la surpopulation, j’étais d’accord.
Mais moi je ne crois pas avoir le droit de déterminer qui va vivre et qui va mourir.
Et donc il m’a dit qu’ils souhaitaient diminuer la population mondiale, et même la réduire de moitié.

Et à un autre moment il m’a dit qu’ils discutaient des solutions possibles au problème que posent les Palestiniens pour les Israéliens, et il m’a dit qu’il avait même envisagé de déplacer Israël en Arizona ! De prendre les gens en Israël, leur offrir des millions de dollars, et refonder Israël dans l’état d’Arizona.

Cette thèse sulfureuse sur le sida nous apporte le mérite de pointer nos méconnaissances sur le sujet.

Duesberg

 publie dans le journal Cancer Research sa thèse à peine croyable: la science aurait fait complètement fausse route, le VIH ne serait qu'un virus inoffensif et en aucun cas l'agent responsable du sida.


Professeur de Biologie Moléculaire et Cellulaire à l'Université de Californie, Berkeley. Née le 2 décembre 1936.

En 1984, le biologiste

Robert Gallo

 et le gouvernement américain annoncent la découverte du virus du sida.

Gallo

 prononce des phrases étrangement prophétiques, lors d'un congrès, pour présenter son collègue et ami

Peter Duesberg

. Après avoir fait I'éloge de ce chercheur considéré comme un des meilleurs spécialistes mondiaux des rétrovirus,

Gallo

 ajoute: " Il y a , chez lui quelque chose d'aussi important que ses recherches.

Peter Duesberg

 est doué d'un sens critique hors du commun qui nous force souvent à regarder à deux fois, et même à trois fois, des conclusions que beaucoup d'entre nous considéraient comme définitives. Ses critiques posent parfois un problème majeur à ceux qui le connaissent mal. Quand est-il vraiment en train de débattre ? Quand se fait-il plutôt l'avocat du diable ? Et quand est-il le diable lui-même ? "

Plusieurs prix seront décernés à

Duesberg

 au cours de sa carrière :

- Prix Merck 1969. - Prix Annuel des Scientifiques de Californie 1971.
- Premier Prix Annuel du centre médico Américain en oncologie.
- Prix au Chercheur Externe,instituts nationaux de santé, 1986.
- Académie Nationale de Sciences, choisi en 1986.
- Fogarty Scholar Resident dans l'Institut National de la Santé,Bethesda, MD, 1986-1987.
- Wissenschatspreis, Hanovre, l'Allemagne, 1988.
- Lichtfield Lecturer, Oxford, l'Angleterre, 1988.
- C J Watson Lecturer, hôpital Abbott Northwestern, Mineapolis, 1990.
- Professeur distingué, Université Nord de Texas, Denton, Texas, 1992.
- Schaffer Alumni Lecturer, Université de Tulane, nouvelle Orléans,1992.
- Constance Ledward Rollins Lecturer, Université de New Hampshire,Durham NH, 15 décembre 1992.

En 1968-1970 il a démontré qui le virus de la grippe possède un génome segmenté.

Il a isolé le premier gène du cancer pendant son travail sur les rétrovirus en 1970, et il a effectué la carte de la structure genétique de ces virus.

Mais voilà, en 1987 :

Peter Duesberg

 publie dans le journal Cancer Research une thèse à peine croyable: la science aurait fait complètement fausse route, le VIH ne serait qu'un virus inoffensif et en aucun cas l'agent responsable du sida. Très vite,

Duesberg perd tous ses crédits de recherche, mais il s'obstine. Aujourd'hui, non seulement son hérésie ne s'est pas résorbée, mais elle a essaimé. Il est soutenu par d'autres chercheurs, des activistes, des associations de malades, des revues militantes. Aux Etats-Unis, on les appelle les reappraisers, ou HIV-refuseniks, ou dissidents, ou renégats. En France, ils s'intitulent les " repenseurs ". Il a proposé comme alternative, l'hypothèse que les diverses maladies du SIDA serait causées par la consommation de drogues et d'AZT , qui sont prescrit pour prévoir ou traiter le SIDA.

Sur quoi s'appuie son argumentation ? Essentiellement sur des incohérences par rapport aux données classiques de la virologie. Aucun virus ne s'est jamais comporté comme ce que relatent les spécialistes du sida à propos du VIH. Normalement, un microbe qui infecte un organisme jusqu'à provoquer une maladie grave doit proliférer dans le sang ou les tissus infectés et se détecter facilement, tellement les particules virales sont nombreuses. Or, le VIH fait tout le contraire: il est pratiquement indécelable, même chez les sidéens en phase terminale. Donc, soit le virus est présent en très petites quantités dans l'organisme, soit il est tapi dans des cachettes qu'on n'a pas encore découvertes. Mais dans les deux cas, on a du mal à expliquer comment il arrive à provoquer la destruction massive des cellules immunitaires. Il y a d'autres singularités, comme la latence de plusieurs années, le fait que le VIH cultivé en laboratoire sur des Iymphocytes T ne détruise pas ses cellules hôtes, ou les cas de sida atypiques qui se déclarent chez des patients séronégatifs.

Voici ce qu'il en dit : " Je propose que le SIDA n'est pas une maladie contagieuse provoquée par un virus ou un microble classique, car aucun virus ou microbe ne mettrait en moyenne 8 ans pour provoquer une première maladie, ni ne toucherait de façon sélective uniquement les individus qui ont habituellement un comportement à risque, ni ne serait capable de provoquer un cumul de plus de 20 maladies dégénérescentes et néoplastiques. Un virus ou un microbe classique ne pourrait pas non plus survivre s'il était transmis de façon aussi inefficace que le SIDA et tuait son hôte au cours du processus. Les virus classiques sont soit hautement pathogènes et faciles à transmettre, soit non-pathogènes et latents et par conséquent très difficiles à transmettre. Il existe également des virus ou des microbes classiques qui provoquent des maladies secondaires ou même primaires longtemps après l'infection, mais seulement lorsqu'ils sont réactivés dans de rares cas de déficiences acquises du système immunitaire. De telles infections opportunistes sont la conséquence plutôt que la cause de l'immuno-déficience."

En réponse à cette opinion, on fait souvent remarquer que les risques liés au SIDA existent depuis longtemps, alors que le SIDA est censé être un nouveau syndrome. Cependant, cet argument ne prend pas en considération le fait que les groupes à risque principaux - homosexuels et consommateurs de drogue par voie intraveineuse - sont devenus apparents et acceptables aux Etats-Unis seulement durant les 10 à 15 dernières années, à peu près au même moment où le SIDA a commencé à apparaître. L'acceptabilité a facilité et probablement accru les comportements à risque, d'où la fréquence des nombreuses maladies maintenant appelées SIDA. Il a été signalé que la consommation accrue de drogues avait fait augmenter le nombre de décès liés à la drogue, même si l'interprétation préférée était celle de contaminations par le VIH non-confirmées. D'ailleurs, la permissivité particulière à l'égard de ces groupes à risque dans les métropoles a encouragé le regroupement des cas nécessaire à la détection du SIDA. En outre, il a été indiqué que le dépérissement, la fièvre et la diarrhée en Afrique n'étaient pas une nouvelle épidémie, mais des maladies anciennes sous un nom nouveau, provoquées par des agents infectieux déjà connus et par la malnutrition. (Extraits de "Proceedings of the National Academy of Sciences", vol. 80, pp. 755-764, février 1989)

Mais alors, pourquoi un tel consensus autour du VIH ?

Duesberg incrimine la communauté des spécialistes des rétrovirus qui avaient obtenu des crédits considérables pendant la " guerre contre le cancer " lancée par Richard Nixon en 1972. Leur quête ne donna pas les résultats escomptés et ils se jetèrent sur la piste du sida pour faire oublier leur fiasco et rentabiliser leurs équipements. Il y avait urgence, ainsi que beaucoup d'argent et de prestige en jeu. Ils n'hésitèrent donc pas à donner de sérieux coups de pouce à la méthodologie traditionnelle. Et puis, une fois la machine lancée, avec pour carburant les investissements colossaux des pouvoirs publics et de l'industrie pharmaceutique, plus question de renverser la vapeur.

Pour Duesberg , l'effondrement immunitaire qu'on nomme " sida " n'est pas une maladie infectieuse, mais un syndrome toxique dû surtout à l'usage prolongé des drogues récréatives par les homosexuels comme par les toxicomanes. Dans le cas des hémophiles contaminés, il accuse les transfusions sanguines répétées qui attaquent l'immunité. Quant aux Africains, ils seraient diagnostiqués à tort et à travers et mourraient simplement des maladies habituelles dues à la misère et à la malnutrition. Enfin, parmi les coupables de l'ombre, il y aurait l'AZT et d'autres médicaments très toxiques, censés lutter contre le virus, mais produisant eux-mêmes tous les symptômes typiques du sida.

David Rasnick, un biologiste californien, dont les travaux ont permis de mettre au point les nouveaux médicaments à base d'antiprotéases, donne raison à

Duesberg  et déclare que ces agents anticancéreux n'auraient jamais dû être administrés aux séropositifs.

Les "repenseurs" (scientifiques dans la lignée de Duesberg) soulignent toujours la nécessité du safe sex, vu son importance dans la lutte contre la contagion des autres maladies vénériennes classiques ainsi que dans le contrôle des grossesses non souhaitées. Par contre, on pourrait ajouter de nombreux points qui amplifient encore considérablement les "incohérences" du VIH par rapport aux données classiques de la virologie.

1) Personne n'a jamais réussi à démontrer au microscope électronique la moindre particule rétrovirale dans le sang de malades présentant une prétendue "charge virale" élevée;

2) Aucun des textes publiés par les Nations Unies sur les droits humains de personnes « diagnostiqués VIH+ » ne tient compte du fait que la formule (élevée au rang de dogme) « HIV = maladie infectieuse = SIDA = mort » est basée sur des HYPOTHÈSES et non sur des études respectant la rigueur scientifique. Nul ne sait sur quelles publications scientifiques s'appuie ce dogme. Jamais nos organismes internationaux qui diffusent ce dogme à outrance n'ont fait savoir sur quelles publications scientifiques ils s'appuient.

3) Les tests de la "séropositivité" ne démontrent pas un processus d'infection virale. Ils démontrent uniquement la présence d'un taux élevé d'anticorps non spécifiques;

4) Les effets secondaires des « traitements » antiviraux sont les mêmes que les symptômes « officiels » du SIDA.

5) La mortalité des hémophiles séropositifs a très soudainement augmenté en 1987, c'est-à-dire exactement l'année durant laquelle on a commencé à administrer l'AZT.

6) Depuis 1984 l'industrie pharmaceutique a la main-mise sur le traitement chimique du SIDA à l'exclusion de toute autre possibilité.

La coïncidence est étonnante ?...

Par contre, il faut savoir que l'existence de survivants à long terme non-médicalisés est un phénomène trop souvent occulté par l'orthodoxie et les médias (MAGIC JOHNSON).

Alors, une seule question se pose : pourquoi soigner l'hypothétique virus du Sida, et non pas la maladie opportuniste ??? Celle-là même qui tue ! Pourquoi ???

Source :  http://antiilluminati.centerblog.net/210980-Duesberg-et-le-VIH

Misy fotoana mahavaky loha

tsy eritreretina mantsy no tranga

miezaka ianao ny hanao soa

zavatra ratsy no manangasanga

Hafa mihintsy ny todika tiana

izay visavisa, izay faniriana

Hafa no seho ajoron'ny Tompo

Hafa tsy ampoizina toa ho toloko

Hiezaka ihany aho, fantatro mantsy

Fa izy  mandahatra ny lalan-ko-avy

Ireto ankohonako no ataoko ahoana

satria tsy mitovy ny fatra-pinoana..

Tompo ô! ankiniko mafy aminao

ny ho avy tsy fantatro ianao mahalala

satria mantsy tsy kilalao

ny sedra lalovako fa mahalasa adala...

 

 

Un groupe de chercheurs malagasy déclare avoir trouvé un remède au le VIH/sida

        Un groupe de chercheurs malagasy aurait trouvé un remède au VIH/sida. C’est en tout cas ce qu’a déclaré leur représentante, venue dans plusieurs rédactions de la capitale, hier, annoncer la tenue prochaine d’une conférence de presse (le 25 juin au Carlton à 10h) pour donner plus de détails sur la nouvelle.

         D’après ses déclarations, la paternité de la découverte est à attribuer à un groupe d’une vingtaine de personnes, dénommé IMAGE APPLI et regroupant des chercheurs, médecins et professeurs malagasy ainsi que plusieurs autres membres. « Des essais cliniques ont été effectués sur une vingtaine de personnes malades du sida et les résultats sur la non toxicité et l’efficacité du remède ont été concluants », affirme la représentante du groupe. L’identité de la ou des véritables personnes qui ont fait la découverte n’a, toutefois pas, été révélée. « Il y a de fortes chances que l’identité de ces personnes ne soit jamais révélée », a-t-elle affirmé, et d’ajouter que « la sécurité de ces ‘découvreurs’ est menacée, dès l’instant où leur identité sera révélée. Nous agissons de manière à assurer leur protection ». IMAGE APPLI est désigné comme étant un « Institut de Management et de Gestion Appliqués ». Outre l’identité de ses membres, son siège n’a, non plus été révélé.

Source :midi madagasikara du 24 juin 08

Hafatry ny maty nanahiran-tsaina

“Aza alevina miaraka amiko ny tongotro sy ny tanako ary ny vavako”

Resaka tsy nifankahazo no saika nahavitana zavatra sarotra tanterahana, dia ny fanapahana ny tongotra sy ny tanana ary ny lohan’ny maty.
            Teo ambavahaona ity rangahy lehibe no nametraka izao hafatra izao tamin’ny zanany telo mirahalahy: “Efa mihaantitra aho ary tsy ela dia tsy ho eto intsony. Koa raha mbola ao an-tsainareo fa izaho no rainareo dia izao no hafatra apetrako aminareo ary tsy maintsy hotandremanreo rehefa maty aho: voalohany, aza alevina miaraka amiko ny tongotro,  faharoa, ny tanako, ary fahatelo farany, ny vavako”. Sahiran-kevitra izy 3 lahy zanany nony tonga tokoa ny andro nahafatesany, tamin’ny volana mey teo.

Hevitra mifono
      Alahady faha 4 Mey. Vory lanona ny havana aman-tsakaiza ary ny mpiara-belona fa lehilahy tsongoin’olom-bolo teo amin’ny fiarahamonina ity lasana. Nangata-dalana tamin’ny rehetra izy telo lahy mba hisintaka kely fa hoe mbola misy fikarakarana manokana hatao amin’ny maty. Teo izany no hoe hanatanterahana ilay hafatra. Ny tongony no notapahany  voalohany. Tamin’izay indrindra anefa dia niditra tao amin’ilay efitrano ny  rahalahin’ny maty. Gaga izy raha nahita ny nataon’izy telo lahy. Teo vao nohazavainy fa misy hevitra mifono ilay hafatra fa tsy hoe hotanterahana ara-bakiteny. Nambarany àry fa ny dikan’ny hoe: aza alevina miaraka amiko ny tongotro dia izao: ny famangivangiana nataony teo amin’ny fiarahamonina tamin’ny toerana samihafa dia aoka mbola hotohizanareo; Ny tanana hoe tsy  alevina indray dia ity:  tohizo ny asa efa nataon’ny tanany; Ary ny amin’ny vava dia hoe:  aza miavona aman’olona ianareo fa mba miresaha tsara toa azy amin’ny mpiara-monina”. Teo vao tonga saina izy telo lahy.  Efa tsy mahazatra intsony koa moa ny hafatra toy izany amin’izao andro izao. Tao Ampasimandraotra Sambava no nitrangan’izao zavatra izao.
Mamy Augustin sy niry ramanitra

Source : http://www.gazetiko.mg/gazetiko/index.php?option=com_content&task=view&id=2503