DINIKA - MASO MAHIRATRA

Cette thèse sulfureuse sur le sida nous apporte le mérite de pointer nos méconnaissances sur le sujet.

Duesberg

 publie dans le journal Cancer Research sa thèse à peine croyable: la science aurait fait complètement fausse route, le VIH ne serait qu'un virus inoffensif et en aucun cas l'agent responsable du sida.


Professeur de Biologie Moléculaire et Cellulaire à l'Université de Californie, Berkeley. Née le 2 décembre 1936.

En 1984, le biologiste

Robert Gallo

 et le gouvernement américain annoncent la découverte du virus du sida.

Gallo

 prononce des phrases étrangement prophétiques, lors d'un congrès, pour présenter son collègue et ami

Peter Duesberg

. Après avoir fait I'éloge de ce chercheur considéré comme un des meilleurs spécialistes mondiaux des rétrovirus,

Gallo

 ajoute: " Il y a , chez lui quelque chose d'aussi important que ses recherches.

Peter Duesberg

 est doué d'un sens critique hors du commun qui nous force souvent à regarder à deux fois, et même à trois fois, des conclusions que beaucoup d'entre nous considéraient comme définitives. Ses critiques posent parfois un problème majeur à ceux qui le connaissent mal. Quand est-il vraiment en train de débattre ? Quand se fait-il plutôt l'avocat du diable ? Et quand est-il le diable lui-même ? "

Plusieurs prix seront décernés à

Duesberg

 au cours de sa carrière :

- Prix Merck 1969. - Prix Annuel des Scientifiques de Californie 1971.
- Premier Prix Annuel du centre médico Américain en oncologie.
- Prix au Chercheur Externe,instituts nationaux de santé, 1986.
- Académie Nationale de Sciences, choisi en 1986.
- Fogarty Scholar Resident dans l'Institut National de la Santé,Bethesda, MD, 1986-1987.
- Wissenschatspreis, Hanovre, l'Allemagne, 1988.
- Lichtfield Lecturer, Oxford, l'Angleterre, 1988.
- C J Watson Lecturer, hôpital Abbott Northwestern, Mineapolis, 1990.
- Professeur distingué, Université Nord de Texas, Denton, Texas, 1992.
- Schaffer Alumni Lecturer, Université de Tulane, nouvelle Orléans,1992.
- Constance Ledward Rollins Lecturer, Université de New Hampshire,Durham NH, 15 décembre 1992.

En 1968-1970 il a démontré qui le virus de la grippe possède un génome segmenté.

Il a isolé le premier gène du cancer pendant son travail sur les rétrovirus en 1970, et il a effectué la carte de la structure genétique de ces virus.

Mais voilà, en 1987 :

Peter Duesberg

 publie dans le journal Cancer Research une thèse à peine croyable: la science aurait fait complètement fausse route, le VIH ne serait qu'un virus inoffensif et en aucun cas l'agent responsable du sida. Très vite,

Duesberg perd tous ses crédits de recherche, mais il s'obstine. Aujourd'hui, non seulement son hérésie ne s'est pas résorbée, mais elle a essaimé. Il est soutenu par d'autres chercheurs, des activistes, des associations de malades, des revues militantes. Aux Etats-Unis, on les appelle les reappraisers, ou HIV-refuseniks, ou dissidents, ou renégats. En France, ils s'intitulent les " repenseurs ". Il a proposé comme alternative, l'hypothèse que les diverses maladies du SIDA serait causées par la consommation de drogues et d'AZT , qui sont prescrit pour prévoir ou traiter le SIDA.

Sur quoi s'appuie son argumentation ? Essentiellement sur des incohérences par rapport aux données classiques de la virologie. Aucun virus ne s'est jamais comporté comme ce que relatent les spécialistes du sida à propos du VIH. Normalement, un microbe qui infecte un organisme jusqu'à provoquer une maladie grave doit proliférer dans le sang ou les tissus infectés et se détecter facilement, tellement les particules virales sont nombreuses. Or, le VIH fait tout le contraire: il est pratiquement indécelable, même chez les sidéens en phase terminale. Donc, soit le virus est présent en très petites quantités dans l'organisme, soit il est tapi dans des cachettes qu'on n'a pas encore découvertes. Mais dans les deux cas, on a du mal à expliquer comment il arrive à provoquer la destruction massive des cellules immunitaires. Il y a d'autres singularités, comme la latence de plusieurs années, le fait que le VIH cultivé en laboratoire sur des Iymphocytes T ne détruise pas ses cellules hôtes, ou les cas de sida atypiques qui se déclarent chez des patients séronégatifs.

Voici ce qu'il en dit : " Je propose que le SIDA n'est pas une maladie contagieuse provoquée par un virus ou un microble classique, car aucun virus ou microbe ne mettrait en moyenne 8 ans pour provoquer une première maladie, ni ne toucherait de façon sélective uniquement les individus qui ont habituellement un comportement à risque, ni ne serait capable de provoquer un cumul de plus de 20 maladies dégénérescentes et néoplastiques. Un virus ou un microbe classique ne pourrait pas non plus survivre s'il était transmis de façon aussi inefficace que le SIDA et tuait son hôte au cours du processus. Les virus classiques sont soit hautement pathogènes et faciles à transmettre, soit non-pathogènes et latents et par conséquent très difficiles à transmettre. Il existe également des virus ou des microbes classiques qui provoquent des maladies secondaires ou même primaires longtemps après l'infection, mais seulement lorsqu'ils sont réactivés dans de rares cas de déficiences acquises du système immunitaire. De telles infections opportunistes sont la conséquence plutôt que la cause de l'immuno-déficience."

En réponse à cette opinion, on fait souvent remarquer que les risques liés au SIDA existent depuis longtemps, alors que le SIDA est censé être un nouveau syndrome. Cependant, cet argument ne prend pas en considération le fait que les groupes à risque principaux - homosexuels et consommateurs de drogue par voie intraveineuse - sont devenus apparents et acceptables aux Etats-Unis seulement durant les 10 à 15 dernières années, à peu près au même moment où le SIDA a commencé à apparaître. L'acceptabilité a facilité et probablement accru les comportements à risque, d'où la fréquence des nombreuses maladies maintenant appelées SIDA. Il a été signalé que la consommation accrue de drogues avait fait augmenter le nombre de décès liés à la drogue, même si l'interprétation préférée était celle de contaminations par le VIH non-confirmées. D'ailleurs, la permissivité particulière à l'égard de ces groupes à risque dans les métropoles a encouragé le regroupement des cas nécessaire à la détection du SIDA. En outre, il a été indiqué que le dépérissement, la fièvre et la diarrhée en Afrique n'étaient pas une nouvelle épidémie, mais des maladies anciennes sous un nom nouveau, provoquées par des agents infectieux déjà connus et par la malnutrition. (Extraits de "Proceedings of the National Academy of Sciences", vol. 80, pp. 755-764, février 1989)

Mais alors, pourquoi un tel consensus autour du VIH ?

Duesberg incrimine la communauté des spécialistes des rétrovirus qui avaient obtenu des crédits considérables pendant la " guerre contre le cancer " lancée par Richard Nixon en 1972. Leur quête ne donna pas les résultats escomptés et ils se jetèrent sur la piste du sida pour faire oublier leur fiasco et rentabiliser leurs équipements. Il y avait urgence, ainsi que beaucoup d'argent et de prestige en jeu. Ils n'hésitèrent donc pas à donner de sérieux coups de pouce à la méthodologie traditionnelle. Et puis, une fois la machine lancée, avec pour carburant les investissements colossaux des pouvoirs publics et de l'industrie pharmaceutique, plus question de renverser la vapeur.

Pour Duesberg , l'effondrement immunitaire qu'on nomme " sida " n'est pas une maladie infectieuse, mais un syndrome toxique dû surtout à l'usage prolongé des drogues récréatives par les homosexuels comme par les toxicomanes. Dans le cas des hémophiles contaminés, il accuse les transfusions sanguines répétées qui attaquent l'immunité. Quant aux Africains, ils seraient diagnostiqués à tort et à travers et mourraient simplement des maladies habituelles dues à la misère et à la malnutrition. Enfin, parmi les coupables de l'ombre, il y aurait l'AZT et d'autres médicaments très toxiques, censés lutter contre le virus, mais produisant eux-mêmes tous les symptômes typiques du sida.

David Rasnick, un biologiste californien, dont les travaux ont permis de mettre au point les nouveaux médicaments à base d'antiprotéases, donne raison à

Duesberg  et déclare que ces agents anticancéreux n'auraient jamais dû être administrés aux séropositifs.

Les "repenseurs" (scientifiques dans la lignée de Duesberg) soulignent toujours la nécessité du safe sex, vu son importance dans la lutte contre la contagion des autres maladies vénériennes classiques ainsi que dans le contrôle des grossesses non souhaitées. Par contre, on pourrait ajouter de nombreux points qui amplifient encore considérablement les "incohérences" du VIH par rapport aux données classiques de la virologie.

1) Personne n'a jamais réussi à démontrer au microscope électronique la moindre particule rétrovirale dans le sang de malades présentant une prétendue "charge virale" élevée;

2) Aucun des textes publiés par les Nations Unies sur les droits humains de personnes « diagnostiqués VIH+ » ne tient compte du fait que la formule (élevée au rang de dogme) « HIV = maladie infectieuse = SIDA = mort » est basée sur des HYPOTHÈSES et non sur des études respectant la rigueur scientifique. Nul ne sait sur quelles publications scientifiques s'appuie ce dogme. Jamais nos organismes internationaux qui diffusent ce dogme à outrance n'ont fait savoir sur quelles publications scientifiques ils s'appuient.

3) Les tests de la "séropositivité" ne démontrent pas un processus d'infection virale. Ils démontrent uniquement la présence d'un taux élevé d'anticorps non spécifiques;

4) Les effets secondaires des « traitements » antiviraux sont les mêmes que les symptômes « officiels » du SIDA.

5) La mortalité des hémophiles séropositifs a très soudainement augmenté en 1987, c'est-à-dire exactement l'année durant laquelle on a commencé à administrer l'AZT.

6) Depuis 1984 l'industrie pharmaceutique a la main-mise sur le traitement chimique du SIDA à l'exclusion de toute autre possibilité.

La coïncidence est étonnante ?...

Par contre, il faut savoir que l'existence de survivants à long terme non-médicalisés est un phénomène trop souvent occulté par l'orthodoxie et les médias (MAGIC JOHNSON).

Alors, une seule question se pose : pourquoi soigner l'hypothétique virus du Sida, et non pas la maladie opportuniste ??? Celle-là même qui tue ! Pourquoi ???

Source :  http://antiilluminati.centerblog.net/210980-Duesberg-et-le-VIH

Un groupe de chercheurs malagasy déclare avoir trouvé un remède au le VIH/sida

        Un groupe de chercheurs malagasy aurait trouvé un remède au VIH/sida. C’est en tout cas ce qu’a déclaré leur représentante, venue dans plusieurs rédactions de la capitale, hier, annoncer la tenue prochaine d’une conférence de presse (le 25 juin au Carlton à 10h) pour donner plus de détails sur la nouvelle.

         D’après ses déclarations, la paternité de la découverte est à attribuer à un groupe d’une vingtaine de personnes, dénommé IMAGE APPLI et regroupant des chercheurs, médecins et professeurs malagasy ainsi que plusieurs autres membres. « Des essais cliniques ont été effectués sur une vingtaine de personnes malades du sida et les résultats sur la non toxicité et l’efficacité du remède ont été concluants », affirme la représentante du groupe. L’identité de la ou des véritables personnes qui ont fait la découverte n’a, toutefois pas, été révélée. « Il y a de fortes chances que l’identité de ces personnes ne soit jamais révélée », a-t-elle affirmé, et d’ajouter que « la sécurité de ces ‘découvreurs’ est menacée, dès l’instant où leur identité sera révélée. Nous agissons de manière à assurer leur protection ». IMAGE APPLI est désigné comme étant un « Institut de Management et de Gestion Appliqués ». Outre l’identité de ses membres, son siège n’a, non plus été révélé.

Source :midi madagasikara du 24 juin 08

Par Samantha Gross AP - Lundi 26 mai, 18h15

BUSKIRK, New York -

 Ils ne cherchent pas à sauver la planète, juste leur vie. ..des Américains s'installent à la campagne pour mener une vie frugale et autarcique, et certains stockent même des armes pour se protéger de hordes d'affamés non préparés à faire face à la grave crise qui menace, selon ces "survivalistes", le pays.

Il y a quelques années, Kathleen Breault, 50 ans, vivait dans une banlieue de l'Etat de New York, où elle menait une vie ordinaire d'Américaine moyenne, ...Mme Breault a divisé par deux ses trajets en voiture, se nourrit désormais de produits locaux et a perdu 32 kilos.

...Ces "survivalistes" ne mènent pas une sorte de révolution verte visant à sauver la planète. Beaucoup pensent qu'il est trop tard pour cela et cherchent simplement à se sauver eux-mêmes.

Certains agissent discrètement, et sont peu diserts sur leurs préparatifs, craignant par exemple de mettre en danger leur famille en révélant le lieu où ils stockent leurs provisions. Ils envisagent un avenir où les villes américaines seront pleines de réfugiés affamés et désespérés en quête de nourriture, d'abris et d'eau.

"Des choses vont arriver lorsque les gens ne pourront obtenir ce dont ils ont besoin pour eux-mêmes et leur famille", prédit Lynn-Marie, qui estime que les villes américaines pourraient connaître une montée de la violence dès 2012...Ces Américains qui redoutent le pire croient dans le concept d'un pic de production de pétrole, suivi d'une baisse inexorable de l'offre de brut. ..

Lynn-Marie et son mari ont planté un verger de 40 arbres, construit une serre avec un système d'irrigation propre, ont commencé à élever des poulets et des porcs, et ont appris à les abattre.

D'ici 2012, ils espèrent couvrir leurs besoins en électricité grâce à des panneaux solaires et produire leur propre viande, lait et légumes. "Les gens ne seront pas préparés" à ce changement, prédit Lynn-Marie. "On peut imaginer des hordes en maraude."

... d'autres pensent que l'Etat ne sera pas en mesure d'assurer les services de base à la population durant la crise. Les autorités, estiment-ils, seront largement impuissantes. AP

 Source: http://fr.news.yahoo.com/ap/20080526/twl-usa-environnement-extremistes-224d7fb.html

Bonjour daholo !

Miala tsiny aloha raha manoratra teny Malagasy mifangaro aho, fa ny manoratra teny hafa (Frantsay sy Anglisy) dia tsy manavanana ahy loatra, izany no mahatonga ahy manao citation na reproduction na article rehefa misy hevitra hitako fa mahaliana...

Nisafo ny "internet" amin'ny ankapobeany aho tato ho ato ary dia vaovao ratsy hatrany no hita sy misongadina..., misy koa vaovao izay tsy mivoaka @ haino aman-jery mahazatra...

• Crise alimentaire mondiale , volana jolay 2008 io vao midona mafy aty amintsika (M/car)
• Manomana ady nokleary amin'i Iran sy Syrie i Bush miaraka amin'i Israel
• Mafana ny adihevitra mikasika ny planete NIBIRU (planet X) sy ny mponina ao aminy.. izay mandalo isaky ny 3600 taona, (ao ambadiky  ny masoandro izy amin'izao..hono ! mitatitra fotsiny aho io
• Miova tanteraka ny toetr'andro, tsy mety mandray anjara amin'ny fitsinjovana izany ny fanjakana Amerikana (misy milaza koa fa vokatry ny fanantonan'i Nibiru io..
• Adihevitra be koa ny mikasika ny taona 2012, ny renversement de pôle.., ny calendrier Mayas...

eto Madagasikara  dia

• Malaza ny hala-jaza.. (hatao sorona hitazomana fitondrana (hono aloha ), hakàna taova.., ny trafic na taolam-paty sns)
• Manjaka tanteraka ny fitondrana (mpitondra )
• Tsy misy apoaka ny mpanohitra (politika)
• Migadra sy voaheloka 10-15 taona ry Jly Fidy sy Pety
• Manotany tena koa aho hoe misy ifandraisany amin'ny resaka 2012 eran-tany ve ny faminanian'i Ptr Mailhol @ 2013,

Tsy misy ho avy mamiratra aloha raha ny "court tèrme" fa dia mino fotsiny aho fa hisavoritaka ity taona 2008 ka hatramin'ny 2013 ity !...ary aorian'izay dia hilamina isika rehetra...

Matahora an'i Jehovah Mpahary, minoa an'i Kristy !Samia manao ny rariny !  Manajà olona, Tiavo ny manan'aina rehetra ! Aza mora kivy ...

Dinika

 

Tapaka tampoka ny jiro, niala ny efitrano ny mpitsara

 Ny zoma maraina**, andro fahatelo nitsaran’ny Fitsarana adiheloka bevava ny Jly Fidy sy ny ekipany momba ilay raharaha fanonganam-panjakana teny amin’ny BANI, tamin’ny 17 novambra 2006. Ankoatra ny fisavan’ny mpitandro filaminana ny mpanatrika ny fitsarana dia novonoina daholo ny finday ary nangonina ny fitaovana rehetra nampiahiahy. Nitohy hatramin’ny misasakalina ny fitsarana. Vavolombelona 36 no nokasaina hohenoina tamin’io ary nilaza mialoha ny Filohan’ny Fitsarana fa hotohizana izany na hatramin’ny 2 ora maraina aza. Maty tampoka anefa ny jiro tamin’ny misasakalina mahery kely.
 Vavolombelona!
Tsy nisy nihetsika tamin’ny toerany ireo voampanga. Nisy tamin’ireo mpitsara no niafina tao ambany latabatra ary niala ny efitra fitsarana avy eo. Rehefa niverina ny jiro dia tsy tsikaritra ilay teny mafy lazaina isaky ny miato ny fitsarana hoe: “Fitsarana”. Niditra ny mpitsara ary nandamina ny entany tavela teo. Ny Filohan’ny Fitsarana kosa nanazava fa noho ny zava-nitranga teo dia voatery tsy maintsy ho faranana ny fitsarana ary hotohizana anio alatsinainy izany. Ny vavolombelona sisa tsy nohenoina no handray fitenenana anio. Heverina fa tsy ho ela dia hamoaka didy ny mpitsara.
V.R.

**Zoma 16 mai 2008 io !

Source : Gazetiko